Taki oto krzykliwy nag\u0142\u00f3wek artyku\u0142u znalaz\u0142em na portalu Puls Biznesu. Przerazi\u0142em si\u0119, bo zabrzmia\u0142o gro\u017anie, ale klikn\u0105\u0142em i czytam dalej co nast\u0119puje:<\/p>\n
„Mo\u017cliwe jest wyst\u0105pienie zjawiska ca\u0142kowitego, totalnego za\u0142amania systemu finansowego na \u015bwiecie – powiedzia\u0142 ekonomista Marc Faber w wywiadzie dla CNBC… Mo\u017ce ono nast\u0105pi\u0107 za cztery czy pi\u0119\u0107 lat, a mo\u017ce i za rok, ale totalnie zdruzgocze globaln\u0105 gospodark\u0119 – stwierdzi\u0142 Faber.”<\/p>\n
\u017be co kurwa?<\/p>\n
I co z takiego artyku\u0142u wynika? Jaki\u015b go\u015b\u0107 pisze, \u017ce co\u015b jest mo\u017cliwe, i \u017ce mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 za pi\u0119\u0107 lat, a mo\u017ce za cztery lata, a mo\u017ce za rok. I co? Mamy si\u0119 pakowa\u0107 i ucieka\u0107 do schronu? Co za nonsens! Wszystko jest kurwa teoretycznie mo\u017cliwe, mo\u017ce w nas asteroida pierdoln\u0105\u0107, a mo\u017ce jutro b\u0119d\u0119 mia\u0142 srak\u0119, nie mo\u017cna tego przecie\u017c wykluczy\u0107. Tylko co z tego, do jasnej cholery? Po co pisa\u0107 takie bzdety?<\/p>\n
Przypomnia\u0142 mi si\u0119 artyku\u0142 na Nowym Pomponie, o masakrze w Starym S\u0105czu. Polecam:<\/p>\n